“您应欠管理费用超过26,761.93元，请尽快支付费用！” 9月14日，广州社区的所有者向媒体记者报告说，所有者公司最近成为了社区控制系统的所有者的所有者。结果，欠债务的人每次刷卡或开车进出社区时都会听到报告欠款的系统。根据社区所有者的说法，所有者公司先前未经所有者同意就更换了访问系统，并将信息添加到有关信息广播的信息中。至于欠款，一些所有者承认，债务人拥有100多个社区，因为该公司的管理层吸引了每个人对社区的不满，因为债务人欠了很多服务费。作为回应，社区所有者的工作人员表示，他们将继续使用访问系统来进行proce编辑了这种方法，以提醒那些拥有 - 拥有的人支付服务费用。今年8月，地方政府在这方面发出了更正通知，该通知要求公司正确地为所有者服务，并通过私人电话或微信鼓励费用。同时，它说，局势已向上级报告，之后发生了事件，并努力寻找正确的解决方案。因此，欠款公司是否通过破坏访问所有者隐私权的系统来揭示所有者的信息？它是否遵循pamshow可以在服务合同中进行远足？如果合同不允许这样的公共付款方式，公司所有者的行动是否违反合同？如果服务服务的质量不符合标准，它是否有权降低和排除财产费用？让我们看一下对律师尤金·唐（Eugene Tang）的专业解释，专家数据库的成员是“法治每日法治”和Jilin Liangzuo律师事务所的董事！ 1。公司是否通过控制控制系统宣布了所有者的欠款信息，该系统构成了侵犯隐私权？这是“对业主的权利和利益的不合理限制”的行为？尤金·霍尔（Eugene Hall）：披露与控制系统的拖欠拖欠的拖欠拖欠的拖欠拖欠的人，违反了对 - 所有者的侵犯隐私权，并采取了“对所有者的权利和利益的不合理限制”。根据《民法典》第1032条，自然人民的隐私权受法律保护，隐私包括“不愿与他人一起识别的私人信息”。债务还款的金额和所有者的债务费是他或她不想披露和私人的个人财务信息。 《民法典》第1033条，除非给出by law or the right -owned one clearly, no organization or individual may violate the privacy rights of others.未经所有者的同意，公司通过社区访问控制系统（公共场所）在未指定的第三方中拥有该信息，这违反了禁止“ hinnon否定或披露他人的私人信息”，并侵犯了所有者的隐私权。 In addition, such behavior may also violate the right -owned reputation rights), and an incorrect way of compressing fees. -We should not use techniques such as stopping electricity supply, water supply, heat supply, gas supply, etc. to encourage expansion fees. “ The”等 - 通过访问控制，有关欠款的信息信息，这不仅是转向所有者的正常入境和释放（例如导致避免控制对羞耻的控制），还可能影响他们的社交联系（例如知道欠款的邻居），以及一种行为“对业主的权利和利益的不合理限制。” 2。公司对报告控制系统的欠款管理管理是否符合补偿服务合同设定的费用的程序？如果合同不允许这样的公开呼吁付款，合同的行为会违反吗？尤金·霍尔（Eugene Hall）：根据第944条，《民法典》第2款，如果所有者未能在时间限制中支付费用，则所有者公司必须首先鼓励，并且在及时的时间过期后可能会谨慎或任意，并且承认程序应合法且合理。如果服务合同未设置收集“通过控制系统披露的欠款信息”的方法，则公司的行为违反了合同。如果不允许合同，付款公司所有权的程序必须符合“不影响正常生活的底线尽管根据合同设定，但如果协议违反了禁止第944条的规定，《民法典》第3款（例如，限制了所有者的基本权利和利益），该协议是无效的，则没有符合所有者的质量，如果限制了Panuanswell的质量，则不违反所有者的合法权利和利益。所有者是否收集证据证明所有者公司没有履行合同义务？但是，如果所有者compa纽约未能按照商定的服务（如果服务缺陷）提供服务，则所有者有权索取减少和排除财产费用。所有者必须汇总的证据表明，所有者公司没有履行其合同义务，包括：（1）直接证明服务缺陷的证据：诸如损坏的社区设施，卫生记录和凌乱的公共场所的照片/视频以及及时解决电梯故障的失败证书； 。 。 。如果所有者公司拒绝披露它，则可以通过审判获得； 。